Κάνουν περισσότεροι νεωτερισμοί να πεθάνουν από δυσπεψία ή λιμοκτονία;

Κάνουν περισσότεροι νεωτερισμοί να πεθάνουν από δυσπεψία ή λιμοκτονία;


Σήμερα, ζυγίζουμε ένα πρότυπο κομμάτι της σοφίας εκκίνησης που πρόσφατα επανέλαβε ενάντια σε κάποια εκπληκτικά, αντιφατικά στοιχεία. Μήπως πάρα πολλά χρήματα βλάπτουν μια εκκίνηση περισσότερο από ό, τι βοηθάει, ή είναι αυτή η τυποποιημένη άποψη πραγματικά λάθος; Θα αρχίσουμε με την παραδοσιακή άποψη, η οποία ανανεώθηκε αυτό το μήνα από τον venture capitalist Fred Wilson μαζί με ορισμένα υποστηρικτικά επιχειρήματα που υπέβαλε η εταιρεία με έδρα τη Βοστόνη . ] Στη συνέχεια, θα σκάψουμε σε μια λαβή των αντιπαραβαλλόμενων δεδομένων που θα πρέπει να παρέχουν πολλά για να μασήσει κατά τη διάρκεια των διακοπών. Έτοιμοι

Fit to burst

Union Square Ventures 'Fred Wilson έγραψε νωρίτερα τον Δεκέμβριο Jason D. Rowley ) ότι ήταν περίεργο αν οι νεοσύστατες επιχειρήσεις που συγκεντρώνουν τεράστιους γύρους πρώιμου σταδίου ($ 100 εκατομμύρια και μεγαλύτερες) κάνουν καλύτερα ή χειρότερα από τους κοόρτες τους που έθεσαν μόνο μικρότερα ποσά

. Η πεποίθηση του Wilson ότι «οι επιδόσεις των εταιρειών που υποστηρίζονται από το VC αντιστρόφως συσχετίζονται με το πόσα χρήματα αυτά αντλούν». Αυτό έχει νόημα. Και αν κάποιος έχει αρκετά ανεπιθύμητα στοιχεία για να υποστηρίξει την άποψη, είναι Wilson ο οποίος υπήρξε επενδυτικός καπιταλιστής από τα τέλη της δεκαετίας του 1980 .

Η ιδέα ότι πάρα πολλά χρήματα είναι κακό για τις νεοσύστατες εταιρείες δεν είναι δύσκολο να κατανοηθεί : Οι νεοσύστατες επιχειρήσεις πρέπει να εστιάσουν και να τρέξουν γρήγορα. τα πάρα πολλά χρήματα μπορούν να οδηγήσουν τόσο σε φουσκωμένες πράξεις, διάχυτη κατεύθυνση του προϊόντος και άχρηστες προσφορές στο σκάφος.

Οι νεοσύστατες επιχειρήσεις πεθαίνουν επίσης όταν έχουν πολύ λίγα χρήματα, φυσικά. Αλλά η ιδέα ότι υπάρχει ένα μεσαίο σημείο ανάμεσα στα ανεπαρκή κεφάλαια και ένας ωκεανός του κεφαλαίου που είναι βέλτιστος έχει πολλή αξιοπιστία μεταξύ της τάξης των επιχειρήσεων. (Πιστεύω αυτό το είναι η αγαπημένη μου φράση της έννοιας, ότι "περισσότεροι νεωτερισμοί πεθαίνουν από δυσπεψία από την πείνα.")

Ένα άρθρο του TechCrunch οι άνθρωποι από το Ιδρυτές Collective καταδεικνύουν σαφώς:

Μελετώντας τις IPO τεχνολογίας των τελευταίων πέντε ετών, διαπιστώσαμε ότι οι εμπλουτισμένες (κεφαλαιοποιημένες) εταιρείες δεν ξεπερνούν σημαντικά τους αποτελεσματικούς (ελαφρώς κεφαλαιοποιημένους) (19659002) Η αύξηση του τεράστιου χρηματικού ποσού αποτελεί απαίτηση να ενταχθεί στο αγέλη των μονόκερων, αλλά η προσεκτική εξέταση των καλύτερων αποτελεσμάτων στον κλάδο της τεχνολογίας υποδεικνύει ότι ένα καλά εξοπλισμένο πόλεμο για πόλεμο δεν υπάρχει συσχέτιση με την επιτυχία

Στο πνεύμα της δικαιοσύνης, συμφωνώ από καιρό με τις παραπάνω απόψεις

Οι απόψεις μου για το ζήτημα των υπερβολικών χρημάτων που καταστρέφουν τις οργανώσεις προέρχονται από διαφορετικό τομέα, αλλά αξίζουν κοινή χρήση για το περιβάλλον. Ο πατέρας μου μου είπε κάποτε μια ανάλογη ιστορία για ένα μικρό περιοδικό ποίησης, μια δημοσίευση που λειτουργούσε στο παροιμιώδες κομμάτι και ήταν πάντα εβδομάδες μακριά από το κλείσιμο. Αλλά 1965002] Τότε, κάποιος πέθανε και άφησε το περιοδικό ένα σωρό χρήματα στη θέλησή του – αλλά η ξαφνική εισροή κεφαλαίων κατέστρεψε τη δημοσίευση και τελικά έκλεισε.

Σε πολλές περιπτώσεις, η άνοδος των υπερβολικών χρημάτων πολύ νωρίς μπορεί να βλάψει μια ομάδα ή να την αναγκάσει να χάσει την αποστολή της. Αλλά για τις νεοσύστατες τεχνολογίες, κατά μέσον όρο, είναι πραγματικά σωστό;

Ίσως όχι

>Μεταφρασμένο από την Google <
Source link

Αφήστε ένα σχόλιο

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.