Η FCC καταφεύγει στο συνηθισμένο malarkey που υπερασπίζεται τον εαυτό της κατά της αγωγής της Mozilla

Η FCC καταφεύγει στο συνηθισμένο malarkey που υπερασπίζεται τον εαυτό της κατά της αγωγής της Mozilla


Η Mozilla υπέβαλε αγωγή τον Αύγουστο με την οποία η FCC ανέτρεψε παρανόμως τους κανόνες δικτυακής ουδετερότητας του 2015, μεταξύ άλλων με τον όρο «ουσιαστικά mischaracteriz [ing] πώς λειτουργεί η πρόσβαση στο διαδίκτυο». (19659004) Το κοστούμι της Mozilla, το οποίο μπορείτε να διαβάσετε εδώ εδώ ή ενσωματωμένο στο κάτω μέρος αυτής της θέσης, ήταν ένα είδος βομβών διασποράς των ισχυρισμών που διατυπώνονται στη διαταγή της FCC για τεχνικούς, νομικούς και διαδικαστικούς λόγους. (19659004) Υπάρχουν τουλάχιστον δώδεκα χωριστοί ισχυρισμοί, αλλά οι περισσότεροι εμπίπτουν σε δύο γενικές κατηγορίες

  1. Ότι η FCC ταξινομεί λανθασμένα η ευρυζωνικότητα ως "υπηρεσία πληροφοριών" και όχι ως "υπηρεσία τηλεπικοινωνιών". Υπάρχει μια μακρά ιστορία πίσω από αυτό που κατέγραψα στη σειρά της Επιτροπής Αδύνατη . Η λογική στην οποία βασίζεται αυτή η αποφασιστικότητα έχει αντικρουσθεί από σχεδόν κάθε τεχνική αρχή και είναι πραγματικά απλά λάθος . Το 1969007] Το γεγονός ότι, αν δεν εξέτασε τις καταγγελίες των καταναλωτών ή δεν προέβη σε επαρκείς μελέτες σχετικά με την κατάσταση του κλάδου, τις ομοσπονδιακές προστασίες και τις επιπτώσεις των κανόνων, τα FCC η τάξη είναι "αυθαίρετη και ιδιότροπη" και επομένως δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει νόμιμα θεσπιστεί

Οι απαντήσεις της FCC σε αυτούς τους ισχυρισμούς είναι εξίσου αναπάντεχες. Ο κύριος όγκος μεγάλων εγγράφων θέσπισης κανόνων όπως η αποκατάσταση της ελευθερίας του Διαδικτύου δεν αποτελείται από τους ισχύοντες κανόνες αλλά από την αιτιολόγηση αυτών των κανόνων. Έτσι, η FCC έλαβε προληπτικά μέτρα στην πρότασή της για να εντοπίσει πιθανές αντιρρήσεις (όπως το Mozilla) και να τις απορρίψει με διάφορα μέσα

η ταξινόμηση δεν είναι κάτι καινούργιο είναι από μόνη της λίγο περίεργο. Αυτά τα ίδια επιχειρήματα απορρίφθηκαν από μια ομάδα δικαστών στο κύκλωμα της DC το 2015. Στην πραγματικότητα, ο πρόσφατα διορισμένος δικαστής του Supreme Court, Brett Kavanaugh διακρίθηκε σε αυτή την ίδια απόφαση επειδή έσφαζε σε κάθε μέτρηση και λήψη ένα ενοχλητικό πνευματικό συκοφαντικό από τον πιο ενημερωμένο ομότιμό του, τον δικαστή Srinivasan.

Όσον αφορά τον αυθαίρετο και καταγεγραμμένο ισχυρισμό, η FCC απλώς επαναλαμβάνει ότι όλες οι αποφάσεις της ήταν εύλογες όπως δικαιολογούντο τότε. Τα επιχειρήματα της Mozilla δεν εξετάζονται σοβαρά. για παράδειγμα, όταν η Mozilla επεσήμανε ότι χιλιάδες σελίδες σχολίων είχαν ουσιαστικά υποτεθεί από την FCC ότι είναι άσχετες χωρίς να τις αναθεωρήσουν, η FCC απαντά ότι "λογικά αποφάσισε να μην συμπεριλάβει σε μεγάλο βαθμό μη επαληθευμένες καταγγελίες καταναλωτών στο αρχείο"

Αυτές οι δηλώσεις δεν είναι το τέλος της γραμμής. θα υπάρξουν περισσότερες νομικές διαμάχες, σύντομες ανακοινώσεις, δημόσιες δηλώσεις, τροποποιημένες καταχωρίσεις κ.ο.κ. πριν αποφασιστεί αυτή η υπόθεση. Αλλά αν θέλετε μια καλή περίληψη των σκληρών νομικών επιχειρημάτων εναντίον της FCC και την απελπιστική απόρριψή τους, αυτά τα δύο έγγραφα θα χρησιμεύσουν για την ανάγνωση του Σαββατοκύριακου

Το κοστούμι της Mozilla:

Mozilla κατά FCC Αρχειοθέτηση από ] TechCrunch στο Scribd

Τα αντιπαραθέσεις της FCC:

TechCrunch στο Scribd

>Μεταφρασμένο από την Google <
Source link

Αφήστε ένα σχόλιο

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.